联系我们  |   加入收藏  |   设为首页
0 18931176320  
首    页 律师动态 企业法律顾问 合同纠纷 债权债务 交通事故 劳动争议 房产土地建筑 知识产权 婚姻家庭 律师代书 法律文书 联系我们

联系方式

联系人:陈律师、刘律师
电话:18931176320
手机:18931176320
邮箱:290124733@qq.com、252018263@qq.com
网址:www.hbls110.com
Q Q:290124733
点击这里给我发消息

律师动态

河北省律师服务收费指导意见
乾骥﹒时代经典律师团介绍
普法案例五:老年人赡养维权
普法案例四:消费维权
普法案例三:聚餐

知识产权

石家庄中院召开知识产权新闻发布会公布三起典型案例
石家庄中院召开知识产权新闻发布会公布三起典型案例
2019425日,在第 19 个世界知识产权日来临之际,石家庄中院召开知识产权审判工作新闻发布会,介绍了 2018 年石家庄中院知识产权审判工作开展情况并发布了 3 个典型案例。
据介绍,2018 年度石家庄中院新收一审知识产权民事案件 1224 件,同比增长 79.5%;审结 1119 件,同比增长 101%。其中审结专利权纠纷案件 435 件、商标权纠纷案件 171 件、著作权纠纷案件 434 件以及不正当竞争、植物新品种、技术合同等其他知识产权类案件 79 件。在审结案件中以调解或撤诉结案 888 件,调撤率为 79.4%
2018 年新收案件呈现出权利人和被控侵权行为较为集中的趋势,其中受理案件数量较多的源德盛塑胶电子(深圳)有限公司起诉的一体式自拍杆专利侵权纠纷、北京优图佳视影像网络科技有限公司起诉的网络图片著作权侵权纠纷、北京北大方正电子有限公司起诉的字体著作权侵权纠纷等十类涉案知识产权权利人的案件数共计 614 件,占 2018 年新收案件总数达 44%
石家庄中院积极应对知识产权案件持续快速增长的趋势,促使各种纠纷解决方式各显其能、多元共治、形成合力,妥善解决案件争议。一是充分发挥人民陪审员专业特长和丰富社会经验优势,提高知识产权案件审判的专业水平和公信力。2018 年全年共计邀请人民陪审员 782 人次,同比增长 77%。二是发挥多元化纠纷解决机制,降低诉讼成本,拓宽纠纷化解渠道。2018 年,石家庄中院与市仲裁委联合成立的知识产权仲裁调解室共受理知识产权案件 502 件,涉及标的额 2300 多万元,其中达成调解 80 件,调解成功率 16%,涉及标的额 730 多万元。
 
案例一:原告某饮品科技公司与被告河南某食品公司、赵县某糖酒超市侵害商标权纠纷一案
【基本案情】
原告:某饮品科技公司。
被告:河南某食品公司、赵县某糖酒超市。
原告某饮品科技公司是涉案注册商标 " 核磨坊细磨核桃 " 的注册人,注册商标在有效期内。原告的委托代理人于 2017 12 25 日在赵县某糖酒超市购买了 " 六仁细磨核桃 " 一箱,产品包装标注产品名称为植物蛋白饮料(果仁露),生产商为河南某食品公司。经比对,该植物蛋白饮料 " 六仁细磨核桃 " 包装上突出使用与涉案注册商标相同的 " 细磨核桃 " 字样," 六仁细磨核桃 " 标识与涉案注册商标 " 核磨坊细磨核桃 " 近似。原告某饮品科技公司请求二被告停止侵犯其注册商标专用权并赔偿经济损失。
【裁判结果】
石家庄中院经审理认为,原告注册商标 " 核磨坊细磨核桃 " 在有效期内,依法应予保护。经比对,植物蛋白饮料 " 六仁细磨核桃 " 包装上突出使用与涉案注册商标相同的 " 细磨核桃 " 字样," 六仁 " 字样与涉案注册商标中的 " 核磨坊 " 字样位置相同," 六仁细磨核桃 " 标识整体结构容易导致相关公众与涉案注册商标 " 核磨坊细磨核桃 " 混淆。故确认 " 六仁细磨核桃 " 标识与涉案注册商标 " 核磨坊细磨核桃 " 近似。被告河南某食品公司侵犯原告注册商标的专用权 , 应立即停止侵权行为并赔偿原告经济损失。被告赵县某糖酒超市销售侵犯原告注册商标专用权的植物蛋白饮料,应停止侵权。因该产品自被告河南某食品公司购进且支付了合理对价,被告赵县某糖酒超市不承担赔偿责任
判决结果:被告赵县某糖酒超市立即停止侵权;被告河南某食品公司立即停止侵权并赔偿原告经济损失。
案例二:原告张某与被告肃宁县某商贸公司侵害实用新型专利权纠纷一案
【基本案情】
原告:张某。
被告:肃宁县某商贸公司。
原告张某是名称为 " 一种新型红虫捆绑器 " 的专利号为 ZL201620416669.3 实用新型专利的专利权人。被告肃宁县某商贸公司系天猫网站 " 猛龙过江旗舰店 " 网店经营者。2018 4 4 日,原告张某的委托代理人在天猫网站 " 猛龙过江旗舰店 " 购买 " 不锈钢上饵器 + 皮筋 1500 + 红虫盒 "。经比对,购买的商品外包装上有 " 四海伴侣 "" 红虫上饵器 "" 专利产品防伪必究 " 字样,标有专利号 201620416669.3,没有生产厂家及生产地址。原告张某主张被告停止假冒原告专利行为并赔偿原告经济损失及维权成本。
【裁判结果】
石家庄中院经审理认为,原告张某系专利号为 ZL201620416669.3 " 一种新型红虫捆绑器 " 实用新型专利权人,在专利权有效期间,受我国专利法保护。被告肃宁县某商贸公司销售的涉案产品标注有原告专利号,没有生产厂家及生产地址,系假冒原告专利产品,侵犯原告专利权。被告肃宁县某商贸公司应当停止销售产品,赔偿原告经济损失。被告虽然提交了与雅婕户外钓具的网上聊天记录及交易记录,但不能提交被告涉案产品系合法来源的证据,其辩称有合法来源的理由不予采纳
判决结果:被告肃宁县某商贸公司停止销售假冒原告专利号为 ZL201620416669.3 " 一种新型红虫捆绑器 " 实用新型专利权产品并赔偿原告张某经济损失。
案例三:原告石家庄某乳业有限公司与被告内蒙古某乳业有限公司、内黄县某饮品公司、山东冠县某食品公司侵害商标权纠纷一案
【基本案情】
原告:石家庄某乳业有限公司。
被告:内蒙古某乳业有限公司、内黄县某饮品公司、
山东冠县某食品公司
原告石家庄某乳业有限公司主张原告为河北省最大的乳制品加工企业,销售区域覆盖全国,酸牛奶、纯牛奶产品市场占有率居全国第四位。原告于 2003 11 7 日依法取得 " 君乐宝 " 商标专用权," 君乐宝 " 商标经原告广泛使用、宣传,已成为知名度较高的乳制品品牌并被认定为驰名商标。被告内蒙古某乳业有限公司未经原告授权,在企业名称中使用 " 君乐宝 ",且生产、经营与原告相同的饮料制品,造成消费者混淆,侵害原告注册商标专用权,构成不正当竞争。被告内黄县某饮品公司为侵权产品生产企业,被告山东冠县某食品公司为销售企业,同时构成不正当竞争行为。请求被告停止不正当竞争行为,在《中国商报》刊登声明,消除影响并赔偿原告经济损失,被告内蒙古某乳业有限公司更改企业名称。
被告内蒙古某乳业有限公司辩称,内蒙古某乳业有限公司享有企业名称权,其企业名称已经工商登记,字号及企业名称受法律保护,且其在经营中使用 " 焕享 " 注册商标," 焕享 " 注册商标与 " 君乐宝 " 注册商标核准保护范围不同,不构成侵权。
被告内黄县某饮品公司辩称,内黄县某饮品公司为代加工企业,在接受代工委托时已通过工商企业网查询核实,委托代工的内蒙古某乳业有限公司工商登记信息,且已收到 " 焕享 " 注册商标的权利人授权。" 焕享 " 注册商标标注在产品的明显部位,足以使公众区分。委托代工的公司名称是否侵权与内黄县某饮品公司无关。
被告山东冠县某食品公司辩称,山东冠县某食品公司是经营多年的无酒精饮料生产销售公司,未经营过有关 " 君乐宝 " 品牌产品,不构成侵权。
【裁判结果】
石家庄中院在审理过程中多次主持调解,对原、被告进行了细致的法律释明工作。最终,原、被告达成调解协议,现民事调解书已生效。本案审结有效制止了不正当竞争行为,鼓励、保护公平竞争,促进市场经济健康发展。
 

Copyright © 2014  |  0 All Rights Reserved 版权所有  |  手机:18931176320
  地址:石家庄市槐安西路与友谊南大街交叉口西北角中环商务22层  |  技术支持:新钥匙网站建设  |  后台管理登陆  

扫描二维码
点击这里给我发消息
点击这里给我发消息
扫描二维码,加我微信